TIM YOHANANN/MAXIMUM R’N’R
Una de las principales palancas del
punk era ‘cualquiera puede hacerlo’ Pero a veces la democracia
conduce a la mediocridad. Si muchas bandas hardcore suenan ahora
genéricas, se debería re pensar nuestro compromiso con la
‘democracia’ y volver al elitismo en la música, ¿Cómo a
algunos les gustaría ver? O deberíamos decir que democratizar la
música solo es el primer paso, y ahora que tenemos ‘una banda en
cada garaje’, movámonos al segundo escenario: la calidad y la
imaginación.
Ese es el gran obstáculo: como
mantener la espontaneidad y la pasión en la música garaje, mientras
nos hacemos más competentes musicalmente, y mientras intentamos
romper fórmulas de la estructura de la canción y la propuesta
lírica. Afortunadamente, veremos más bandas mantener la emoción,
el ruido y el compromiso del hardcore (su agudeza), mientras tiene
más oportunidades de sorprender y excitarnos. Hablando de eso, me
parece que la mayoría de las bandas actuales se contentan solo con
divertir a la audiencia. Tocan canción a canción como si estuvieran
ensayando, sin espacio para la espontaneidad, como la formula de las
bandas ‘rock’. La originalidad y la interacción del público son
las víctimas. En los primeros días del punk, se hacía más incapie
en la interpretación creativa, acentuando la irritación y la
estimulación de la participación del público. Ahora, parece que la
perfección musical es la meta, y las bandas quieren satisfacer las
expectativas de la audiencia tomando pocos riesgos y convirtiendo el
punk en otro paquete de consumo, un ‘concierto’ para aplacar a
las masas.
El otro gran problema que veo es
como el HC/punk podrá sobrevivir (a nivel de base) a los nuevos
intentos corporativos por cooptarlo. Según las emisoras ‘rock de
los 80’ empezaron a pinchar SUICIDAL TENDENCIES, Dks, DOA, etc. y
los sellos grandes empiezan a elegir bandas, ¿no recuerdan esas
bandas la triste historia de los CLASH? Eligieron ‘ir a una
empresa’ (¿con la intención de que llegue su mensaje a más
gente?) y ahora, 7 años después en la carretera, tienen lo
siguiente que mostrar: 1/afirman estar en bancarrota financiera
2/están sin dirección, proclamándose a si mismos ‘punks
renacidos’, aunque muestran una abismal falta de conocimiento de lo
que está sucediendo en el punk desde que perdieron el contacto con
sus raíces (clubs, promotores, sellos y zines independientes) 3/sin
un sentido de integridad, habiendo sido minuciosamente ‘utilizados’
por las corporaciones contra las que cantaban y hacían ricas. La
habilidad de los punks por mantener su integridad, mantener su
compromiso con la escena alternativa será el determinante real de su
futuro.
REV NORB UGLY/SUM, SICK TEEN ZINE
Bueno, la cuestión que se plantea
es ‘guau, ¿Por qué hay demasiadas bandas que suenan genéricas o
porque los vinilos de hardcore actuales no están a la altura de las
2 últimas ediciones? Bueno, en primer lugar, te tienes que dar
cuenta de que hay muchos discos genéricos hoy, ya que las bandas
están sacando sus propios discos, ¿sabes? Lo que quiero decir es
que no hay demasiados sellos medianos que estén desechando a las
bandas mediocres. En cierto modo, consigues muchos discos en el
mercado ya que las bandas quieren ver si nombre girar sobre un
tocadiscos con los ojos como platos. Y no hay nada malo en eso, hasta
que encuentres gente que no ponga EL NUEVO EP DE URBAN MORAL
RESISTANCE BRIGADE en perspectiva. Lo que quiero decir es que toda
esa gente corriendo por ahí pensando que son REO SPEEDWAGON cuando
son una pandilla de tipos golpeando sus guitarras que casualmente
tienen suficiente pasta y algo de popularidad en una ridículamente
pequeña secta de seguidores y que están empleando tiempo y esfuerzo
para hacer un disco, ¿sabes? Los puntos de este argumento son:
1. Con un montón de bandas sacando
sus discos tendrás una cantidad jodidamente grande de discos
publicados, pero de menor calidad. Así funcionan las cosas.
2. Eso esta bien, siempre y cuando
mantengas las perspectiva y no te dejes llevar por la fama o la
admiración por algo que cualquier idiota con una guitarra y Kapital
podría hacer.
3. Muchas bandas están sacando
discos antes de que realmente estén preparadas para ello, solo
porque quieren alcanzar la gloria y la fama (si, claro) y, en
consecuencia, no sacarán un producto tan bueno como podrían en el
futuro. Así que nyaah.
Siguiente argumento – la
siguiente razón de que demasiadas bandas suenen igual es porque han
tenido esa noción del ‘movimiento’ (estremecedor, jadeante,
tembloroso) taladrando en sus cabezas y están tan asombrados de ser
parte de ello cuando se unen a una banda que están demasiado
obligados a cumplir con su deber como para hacer otra cosa que no sea
conformarse con lo que todos los demás han hecho antes. La cola
mueve al perro, en otras palabras. La ansiedad del movimiento es más
común en los miembros más jóvenes de La Escena (otro escalofrío
de emoción hormiguea mi espalda) en la que todos, para mostrar su
inquebrantable devoción al Movimiento tienen una tabla de patinar,
cabezas afeitadas, camisetas de MINOR THREAT, compran cualquier
posible disco ’hard-core’, montas bandas con nombres como VICTIMS
OF UNJUST SOCIAL PERSSECUTION, RONNIE’S PENNIS, imprimen fanzines,
y se pasan por todos los shows. Ahora no hay nada malo con todos eso,
de ninguna manera, pero tarde o temprano sus bandas van a hacer shows
o sacar discos que van a seguir el simple Esquema Hardkore que
descubrieron en la página 2 del Manual Hardkore y vamos a tener que
escucharlos. La forma Hardcore, ¿sabes? Ahora, todavía no hay nada
malo en escuchar una Formula Hardcore de un puñado de de chavales
de 16 años, es genial que lo hicieran – pero el problema empieza
cuando todo el mundo empieza a pensar que SOCIAL DIGUST son tan
buenos como los SEX PISTOLS porque ‘Odio a Reagan’ es más
‘hardcore’ que ‘Submission’… de lo que hablo es de
PERSPECTIVA, ¿sabes? Otra razón por la que el hardcore empieza a
sonar genérico es porque, en vez de gente involucrada con el
‘movimiento’ definiendolo, el ‘movimiento’ se define por la
gente involucrada. Mastica eso. No te tiene que gustar cualquier
cosa, como mucha gente creería. Si escuchas algo y no te gusta, no
te tiene porque gustar solo porque es políticamente correcto o no o
cualquier otra cosa. Si no te gusta, arrojalo por la ventana como un
frisbee ¡y no le digas a nadie que debería apreciarlo porque está
lleno de excrementos de wonbatt!
Punto 3. El hardcore está sonando
más genérico porque la gente se ve obliga da a que le gusten
ciertas cosas porque ellos encarnan los ‘verdaderos ideales’ del
Movimiento y nadie dice ¡Vaya mierda de hombre! Nunca más.
Realmente no se le puede criticar ni ayudar demasiado porque la gente
se da cuenta que cualquiera es responsable del mojón previamente
mostrado y que probablemente tenía buenas intenciones, y no puedes
detestarlos por ello. Y aquí es cuando suelto los proverbios
trillados… ¡La carretera al infierno esta pavimentada de buenas
intenciones! (Guau)
Recuerda, deberías poder tomarte a
ti mismo suficientemente en serio para no tomarte tan en serio.
Gracias y buenas noches.
LYLE HYSEN/MISGUIDED
Aquí va una pregunta: ¿En que
momento todo el mundo sonaba igual? Con cada tendencia desde los 60 a
finales de los 70s se forma una banda, y hemos seguido esa genial
tradición. Todas esas bandas sentadas alrededor y viendo a sus
colegas tocar, o cualquiera que solo escucha los mismos 8 discos. Que
así sea, cualquiera que escucha a cualquiera que no es ‘hardcore’
¡y mucho menos del pasado! A partir de 1981, puedes encontrar los
principios del thrash genérico, así en el estándar de hoy, el
hardcore sería historia. ¡Es hora de despertarse y moverse! Al
menos tus ideas básicas y construye sobre ellas. Cada banda del
mundo dicen que no son thrash; bueno, ahora es el momento de
probarlo.
New York oh si...¿la escena
nacionalmente aclamada que pasar a la historia por no haber aportado
nada válido? Si D.C. establece el tono, N.Y va al menos 2 años por
detrás. N.Y. es el hogar de la banda thrash. Todas las bandas
genéricas de fuera de la ciudad son adoradas (mientras que no tengan
el pelo largo) y las primeras bandas locales thrash son consideradas
Dios. Hey, no me importa, despiértame cuando sea 1986 y todas esas
bandas tengan algo que ofrecer (quizás)
La escena hardcore de N.Y. nunca se
separó, excepto cuando tocaron los Dead Kennedys, eso es así. New
York tienen algunas escenas alternativas bastante geniales en
funcionamiento con SONIC YOUTH, RATATRATR o la joven escena mod de
New Jersey (MOD FUN) Sin embargo, a parte de eso, la escena H.C. de
N..Y. siempre han ido 200-400 chavales. La cosa es que no son la
misma gente que estaban al principio. El problema es que con cada
nueva generación, los pensamientos de orgullo y las ideas de la
primera generación se pierden o se diluyen. Lo que una vez fue
genial y los nuevos pensamientos se convierten en ideas
distorsionadas y confusas. Esas nuevas ideas asustaron a los
veteranos y los echaron de la escena.
La escena ahora consiste en un
montón de chavales, jóvenes que absorben los que les rodea con
demasiada facilidad. Los skins parecen ser el grupo más orgulloso de
N.Y.. ‘Únete a nosotros, seremos tus amigos…’ Esos chavales no
piensan antes de unirse, y de repente, son parte del grupo
sexista/machista/homófobo conocido como skins. Diría que no todos
los skins son así, pero… si la tasa de adopción de skins se
mantiene al alza, N.Y. sera fuertemente dominada por los skins.
¿Unidad melenuda?
Lo que el punk empezó fue como una
reacción radical a los pantalones de campana y el pelo largo. Ahora
es la hora del mismo tipo de acción contra los skins con cabeza de
cemento.
JEFF BALE/MRR
Cualquiera que eche un vistazo
honesto a la variada subcultura hardcore difícilmente puede no darse
cuenta de los innumerables problemas y contradicciones. Pero debería
recordarse que similares dicotomías han sido siempre parte integral
del punk, y 3 de los más persistentes problemas continúan
amenazando la salud de nuestra escena.
La primera es el estancamiento
musical. Como todas las formas musicales, el punk tiene que
evolucionar y experimentar en el sentido de permanecer fresco y
excitante, pero esto se encuentra más difícil de hacer que en otros
géneros desde que su atractivo visceral se basa en un muy rígido y
estilizado formato. No se puede volver demasiado melódico, complejo,
lento o demasiado suave sin transformarse a si mismo en una entidad
musical enteramente diferente, así que todo lo que puede hacer es
mantenerse vibrante y reorganizar sus componentes básicos –
simpleza, crudeza, intensidad, velocidad – y crear variaciones
sobre si mismo. Si su reorganización no ocurre periódicamente,
empieza a sonar ‘genérico’ Es el caso actual con el thrash
genérico. Pero los que están haciendo tanto alboroto sobre esto
deberían recordar que antes había docenas de grupos thrash
genéricos, docenas de bandas punk genéricas – por cada grupo
seminal del 77 como WIRE o A.T.V., había 20 mierdas de grupos como
DEPRESSIONS.
Y después de eso, había bandas
genéricas glitter, genéricas bandas ‘progresivas rock’,
psicodélicas, 60s, ‘Merseybeats’ y así más. Los imitadores
siempre superan en número a los innovadores, así que sospecho que
la gente que critica el thrash por ser ‘genérico’ , en realidad
nunca le gusto mucho.
Lo segundo es la co-optación y
explotación comercial. Analicé los efectos de este proceso en el
N.º 3 de MRR así que solo es necesario mencionar que nada ha
cambiado desde entonces. Si acaso, hay incluso más promotores sin
escrupulos y bandas infectadas con ‘estrellitis’ en la
actualidad. Pero el problema real reside en la aceptación de esta
vergonzosa situación por la mayoría de la audiencia punk. En lugar
de ejercer una presión compensatoria positiva para ayudar a las
bandas a preservar su integridad y estar a la altura de sus ideales.
Esto explica la popularidad de grupos insustanciales como G.B.H. que
solo se distinguen de chapuceros Heavys como Judas Priest por la
dirección de su pelo. Está falta de consciencia entre los punks les
llevara finalmente directos a la M.T.V. y al Oakland Colliseum, un
pensamiento nauseabundo ¿A nadie le importa nada?
Lo tercero es la ubicuidad de la
ausencia de mentalidad y su violencia asociada. En gran medida, los
punks originales del 77 llevan la responsabilidad por llevar esta
dificultad. Por actuar beligerantemente y llevar cadenas y esvásticas
para impactar a la gente, inconscientemente atrajeron a otros que
eran violentos y fascistas. Algunos de esos imbéciles se asociaron a
si mismos con la escena punk y las cosas ocasionalmente se pusieron
tan feas que varios ‘portavoces’ – desde Johnny Rotten a Mark
P., de Joe Strummer a Jimmy Pursey, Mensi o Biafra – fueron
forzados a publicar su renuncia a ese estúpido elemento. A pesar de
esto, machitos y otros elementos han estado envalentonados por la
manipulación mediática distorsionada para percibir nuestra
subcultura como un entorno comprensivo a su estupidez y su psicosis
y como resultado, todavía estamos plagados de su presencia. Sin
embargo, este patético puñado de retrasados neo-nazis solo es
insignificante hasta el momento como la representación de la punta
de un iceberg de ignorancia. Masas de nuevos chavales han engrosado
las filas del punk en recientes tiempos, pero muchos de ellos no han
interiorizado aun esos valores que diferencian al punk de otros, más
que superficiales formas de entretenimiento y de expresión. Hasta
que esto suceda, no podemos esperar para tener un impacto positivo en
la sociedad.
Por supuesto, todos estos problemas
fundamentales deberían ser manejables – si no completamente
erradicables – si suficientes personas aparecen con ideas
creativas, retiran el apoyo financiero y moral de bandas que se han
‘vendido’ y responden a sus consciencias más que a la
intimidación de grupos de iguales. Y a pesar de las persistencia de
las anteriores dificultades, sustanciales progresos se han hecho en
ciertas áreas que permiten acabar con una nota de esperanza. Por un
lado, la red alternativa de bandas, fanzines, sellos independientes,
garitos y programas de radio se ha hecho mucho más extensa y
firmemente atrincherada en la actualidad. Es más, ha alcanzado
proporciones internacionales. La siempre creciente fertilización y
comunicación que lo hace posible sirve para reforzar cada escena
punk local por hacer ver a los participantes que son parte de un
movimiento cultural mundial que trasciende regiones y fronteras
nacionales. Mientras esta red exista, cierra la posibilidad del
control corporativo externo de la escena.
Y otra cosa, más y más bandas
están alcanzando importancia social e ideas políticas en sus
canciones, y las consecuencias de esto se pueden ver en las páginas
de cada fanzine. Y aunque discrepancias y polarización política
existan, encontramos muy motivador que las discusiones de largo
alcance se vuelvan comunes entre los punks. La apatía y la pasividad
drenan cada contracultura, así que todas debemos tomar un rol más
activo y determinante en el futuro de nuestra escena.
PUSHEAD/JACK-OF-ALL-TRADES
El peor aspecto de la
actitud/estilo de vida del punk/hardcore es que mucha gente se
involucro para formar parte de una élite, para reclamarlo como algo
que era ‘su bebe’, más diferente que cualquier cosa que nadie
hizo. Por ese factor, le dio fuerza y confianza, y algunos lo
llevaron muy lejos. Así que cuando el interés creció y otros se
involucraron, se volvió aparente que algunos no querían que la
‘nueva crew’ entrara, era su ‘escena’, así que pronto
abandonaron y criticaron la ‘imagen’ de la cual creían que todo
el mundo estaba actuando. Claro, en ese tiempo hicieron reglas y
regulaciones sobre ‘su’ idea de lo que sucedería y de como
debería ser hecho, y se reían de los demás según se reían de si
mismos, solo que pronto se convirtieron en lo que ellos se estaban
riendo. Pienso que todo el mundo suponía que compartía un credo
común para una cierta progresión. Pero cuando dejas que tu
incredulidad en aquellos que adoptan esa ‘actitud’ rivalice con
la tuya, y luego te enojas, ¿de quien es la revolución? Cuando la
sociedad puede hacer producto del hardcore, ganar dinero en fase
ascendente, y la incredulidad entre personas sale, todas esas
facciones conducen al final de otra revolución. Entonces, ¿puede
ser una revolución cuando mucha involucrada son tan egoístas? Yo
mismo, estoy tristemente en desacuerdo con mis amigos que tienen
tales actitudes positivas, pero se ponen tan molestos en esa
negatividad en sus escenas que abandonan, en vez de continuar con su
voz positiva y combatir lo negativo, como si ya no les importase.
Gracias por nada, te decepcionas a ti mismo.
La fuerza crece. A través de mis
asociaciones he descubierto una fuerte fuerza positiva que está
dispuesta a aprender, crear y buscar un mejor mañana. Algunas
personas tienen su fallos, que se pueden solucionar, pero otros
fomentan la ignorancia. Esa gente se queja y dice que las ‘reglas’
son ventajosas, o usa la violencia para mostrar su falta de confianza
en ellos mismos, deberían mirar lo que están haciendo. Descubro que
la mayoría de personas que son culpables de esto se sientan todo el
día hablando en exceso y con sus mentes estancadas. Demasiado malo.
¡Espero que logréis algo en vuestras inseguridades! La forma en que
vistes no tienen nada que ver con si eres hardcore o no; es lo que
piensas y como actúas. No estoy hablando sobre aceptación social o
maneras ‘apropiadas’ Es tu estilo de vida. ¿Estas de acuerdo en
las situaciones que te han metido? ¿Te sentaras sobre tus nalgas
para siempre? Piensa en ello. Tú decides. Sal de tu silencio.
Últimamente, esta revista (MRR) ha
abierto una gigante linea de comunicación por todo el mundo. Me hace
feliz y soy parte de ello. Ni me pagan ni lo espero. Es mi parte
creativa con lo que puedo contribuir ¿Que pasa contigo? La gente
critica a MRR y a Tim Yohannan especialmente ¿Porque? ¿Sabes? El
interés de Tim puede unir más que el cabreo de nadie. Su
participación abunda; solo vuestra negatividad lo agotará. Si MRR
se vuelve grande, es porque hay un deseo para ello. La próxima vez
que te quejes, espero que tengas algo detrás a parte de la silla
donde te sientas. No hablo de tu fuerza bruta machista, hablo de tu
habilidad para crear. Haz un esfuerzo, muestra tu hardware, sal de tu
silencio ¡y luego podremos crear algo juntos! Gracias a todos los
que comparten la misma actitud, a aquellos que se toman su tiempo en
escribir y correr la voz. Es vuestro mundo. ¿Se están cagando en ti
o te estas cagando sobre ello? Para salvar el mundo, ¿deber destruir
a las personas? Piensa en ello.
