¿Estaba muerto el Punk en 1984? IV

 

TIM YOHANANN/MAXIMUM R’N’R

Una de las principales palancas del punk era ‘cualquiera puede hacerlo’ Pero a veces la democracia conduce a la mediocridad. Si muchas bandas hardcore suenan ahora genéricas, se debería re pensar nuestro compromiso con la ‘democracia’ y volver al elitismo en la música, ¿Cómo a algunos les gustaría ver? O deberíamos decir que democratizar la música solo es el primer paso, y ahora que tenemos ‘una banda en cada garaje’, movámonos al segundo escenario: la calidad y la imaginación.

Ese es el gran obstáculo: como mantener la espontaneidad y la pasión en la música garaje, mientras nos hacemos más competentes musicalmente, y mientras intentamos romper fórmulas de la estructura de la canción y la propuesta lírica. Afortunadamente, veremos más bandas mantener la emoción, el ruido y el compromiso del hardcore (su agudeza), mientras tiene más oportunidades de sorprender y excitarnos. Hablando de eso, me parece que la mayoría de las bandas actuales se contentan solo con divertir a la audiencia. Tocan canción a canción como si estuvieran ensayando, sin espacio para la espontaneidad, como la formula de las bandas ‘rock’. La originalidad y la interacción del público son las víctimas. En los primeros días del punk, se hacía más incapie en la interpretación creativa, acentuando la irritación y la estimulación de la participación del público. Ahora, parece que la perfección musical es la meta, y las bandas quieren satisfacer las expectativas de la audiencia tomando pocos riesgos y convirtiendo el punk en otro paquete de consumo, un ‘concierto’ para aplacar a las masas.

El otro gran problema que veo es como el HC/punk podrá sobrevivir (a nivel de base) a los nuevos intentos corporativos por cooptarlo. Según las emisoras ‘rock de los 80’ empezaron a pinchar SUICIDAL TENDENCIES, Dks, DOA, etc. y los sellos grandes empiezan a elegir bandas, ¿no recuerdan esas bandas la triste historia de los CLASH? Eligieron ‘ir a una empresa’ (¿con la intención de que llegue su mensaje a más gente?) y ahora, 7 años después en la carretera, tienen lo siguiente que mostrar: 1/afirman estar en bancarrota financiera 2/están sin dirección, proclamándose a si mismos ‘punks renacidos’, aunque muestran una abismal falta de conocimiento de lo que está sucediendo en el punk desde que perdieron el contacto con sus raíces (clubs, promotores, sellos y zines independientes) 3/sin un sentido de integridad, habiendo sido minuciosamente ‘utilizados’ por las corporaciones contra las que cantaban y hacían ricas. La habilidad de los punks por mantener su integridad, mantener su compromiso con la escena alternativa será el determinante real de su futuro.

REV NORB UGLY/SUM, SICK TEEN ZINE

Bueno, la cuestión que se plantea es ‘guau, ¿Por qué hay demasiadas bandas que suenan genéricas o porque los vinilos de hardcore actuales no están a la altura de las 2 últimas ediciones? Bueno, en primer lugar, te tienes que dar cuenta de que hay muchos discos genéricos hoy, ya que las bandas están sacando sus propios discos, ¿sabes? Lo que quiero decir es que no hay demasiados sellos medianos que estén desechando a las bandas mediocres. En cierto modo, consigues muchos discos en el mercado ya que las bandas quieren ver si nombre girar sobre un tocadiscos con los ojos como platos. Y no hay nada malo en eso, hasta que encuentres gente que no ponga EL NUEVO EP DE URBAN MORAL RESISTANCE BRIGADE en perspectiva. Lo que quiero decir es que toda esa gente corriendo por ahí pensando que son REO SPEEDWAGON cuando son una pandilla de tipos golpeando sus guitarras que casualmente tienen suficiente pasta y algo de popularidad en una ridículamente pequeña secta de seguidores y que están empleando tiempo y esfuerzo para hacer un disco, ¿sabes? Los puntos de este argumento son:

1. Con un montón de bandas sacando sus discos tendrás una cantidad jodidamente grande de discos publicados, pero de menor calidad. Así funcionan las cosas.

2. Eso esta bien, siempre y cuando mantengas las perspectiva y no te dejes llevar por la fama o la admiración por algo que cualquier idiota con una guitarra y Kapital podría hacer.

3. Muchas bandas están sacando discos antes de que realmente estén preparadas para ello, solo porque quieren alcanzar la gloria y la fama (si, claro) y, en consecuencia, no sacarán un producto tan bueno como podrían en el futuro. Así que nyaah.

Siguiente argumento – la siguiente razón de que demasiadas bandas suenen igual es porque han tenido esa noción del ‘movimiento’ (estremecedor, jadeante, tembloroso) taladrando en sus cabezas y están tan asombrados de ser parte de ello cuando se unen a una banda que están demasiado obligados a cumplir con su deber como para hacer otra cosa que no sea conformarse con lo que todos los demás han hecho antes. La cola mueve al perro, en otras palabras. La ansiedad del movimiento es más común en los miembros más jóvenes de La Escena (otro escalofrío de emoción hormiguea mi espalda) en la que todos, para mostrar su inquebrantable devoción al Movimiento tienen una tabla de patinar, cabezas afeitadas, camisetas de MINOR THREAT, compran cualquier posible disco ’hard-core’, montas bandas con nombres como VICTIMS OF UNJUST SOCIAL PERSSECUTION, RONNIE’S PENNIS, imprimen fanzines, y se pasan por todos los shows. Ahora no hay nada malo con todos eso, de ninguna manera, pero tarde o temprano sus bandas van a hacer shows o sacar discos que van a seguir el simple Esquema Hardkore que descubrieron en la página 2 del Manual Hardkore y vamos a tener que escucharlos. La forma Hardcore, ¿sabes? Ahora, todavía no hay nada malo en escuchar una Formula Hardcore de un puñado de de chavales de 16 años, es genial que lo hicieran – pero el problema empieza cuando todo el mundo empieza a pensar que SOCIAL DIGUST son tan buenos como los SEX PISTOLS porque ‘Odio a Reagan’ es más ‘hardcore’ que ‘Submission’… de lo que hablo es de PERSPECTIVA, ¿sabes? Otra razón por la que el hardcore empieza a sonar genérico es porque, en vez de gente involucrada con el ‘movimiento’ definiendolo, el ‘movimiento’ se define por la gente involucrada. Mastica eso. No te tiene que gustar cualquier cosa, como mucha gente creería. Si escuchas algo y no te gusta, no te tiene porque gustar solo porque es políticamente correcto o no o cualquier otra cosa. Si no te gusta, arrojalo por la ventana como un frisbee ¡y no le digas a nadie que debería apreciarlo porque está lleno de excrementos de wonbatt!

Punto 3. El hardcore está sonando más genérico porque la gente se ve obliga da a que le gusten ciertas cosas porque ellos encarnan los ‘verdaderos ideales’ del Movimiento y nadie dice ¡Vaya mierda de hombre! Nunca más. Realmente no se le puede criticar ni ayudar demasiado porque la gente se da cuenta que cualquiera es responsable del mojón previamente mostrado y que probablemente tenía buenas intenciones, y no puedes detestarlos por ello. Y aquí es cuando suelto los proverbios trillados… ¡La carretera al infierno esta pavimentada de buenas intenciones! (Guau)

Recuerda, deberías poder tomarte a ti mismo suficientemente en serio para no tomarte tan en serio. Gracias y buenas noches.

LYLE HYSEN/MISGUIDED

Aquí va una pregunta: ¿En que momento todo el mundo sonaba igual? Con cada tendencia desde los 60 a finales de los 70s se forma una banda, y hemos seguido esa genial tradición. Todas esas bandas sentadas alrededor y viendo a sus colegas tocar, o cualquiera que solo escucha los mismos 8 discos. Que así sea, cualquiera que escucha a cualquiera que no es ‘hardcore’ ¡y mucho menos del pasado! A partir de 1981, puedes encontrar los principios del thrash genérico, así en el estándar de hoy, el hardcore sería historia. ¡Es hora de despertarse y moverse! Al menos tus ideas básicas y construye sobre ellas. Cada banda del mundo dicen que no son thrash; bueno, ahora es el momento de probarlo.

New York oh si...¿la escena nacionalmente aclamada que pasar a la historia por no haber aportado nada válido? Si D.C. establece el tono, N.Y va al menos 2 años por detrás. N.Y. es el hogar de la banda thrash. Todas las bandas genéricas de fuera de la ciudad son adoradas (mientras que no tengan el pelo largo) y las primeras bandas locales thrash son consideradas Dios. Hey, no me importa, despiértame cuando sea 1986 y todas esas bandas tengan algo que ofrecer (quizás)

La escena hardcore de N.Y. nunca se separó, excepto cuando tocaron los Dead Kennedys, eso es así. New York tienen algunas escenas alternativas bastante geniales en funcionamiento con SONIC YOUTH, RATATRATR o la joven escena mod de New Jersey (MOD FUN) Sin embargo, a parte de eso, la escena H.C. de N..Y. siempre han ido 200-400 chavales. La cosa es que no son la misma gente que estaban al principio. El problema es que con cada nueva generación, los pensamientos de orgullo y las ideas de la primera generación se pierden o se diluyen. Lo que una vez fue genial y los nuevos pensamientos se convierten en ideas distorsionadas y confusas. Esas nuevas ideas asustaron a los veteranos y los echaron de la escena.

La escena ahora consiste en un montón de chavales, jóvenes que absorben los que les rodea con demasiada facilidad. Los skins parecen ser el grupo más orgulloso de N.Y.. ‘Únete a nosotros, seremos tus amigos…’ Esos chavales no piensan antes de unirse, y de repente, son parte del grupo sexista/machista/homófobo conocido como skins. Diría que no todos los skins son así, pero… si la tasa de adopción de skins se mantiene al alza, N.Y. sera fuertemente dominada por los skins. ¿Unidad melenuda?

Lo que el punk empezó fue como una reacción radical a los pantalones de campana y el pelo largo. Ahora es la hora del mismo tipo de acción contra los skins con cabeza de cemento.

JEFF BALE/MRR

Cualquiera que eche un vistazo honesto a la variada subcultura hardcore difícilmente puede no darse cuenta de los innumerables problemas y contradicciones. Pero debería recordarse que similares dicotomías han sido siempre parte integral del punk, y 3 de los más persistentes problemas continúan amenazando la salud de nuestra escena.

La primera es el estancamiento musical. Como todas las formas musicales, el punk tiene que evolucionar y experimentar en el sentido de permanecer fresco y excitante, pero esto se encuentra más difícil de hacer que en otros géneros desde que su atractivo visceral se basa en un muy rígido y estilizado formato. No se puede volver demasiado melódico, complejo, lento o demasiado suave sin transformarse a si mismo en una entidad musical enteramente diferente, así que todo lo que puede hacer es mantenerse vibrante y reorganizar sus componentes básicos – simpleza, crudeza, intensidad, velocidad – y crear variaciones sobre si mismo. Si su reorganización no ocurre periódicamente, empieza a sonar ‘genérico’ Es el caso actual con el thrash genérico. Pero los que están haciendo tanto alboroto sobre esto deberían recordar que antes había docenas de grupos thrash genéricos, docenas de bandas punk genéricas – por cada grupo seminal del 77 como WIRE o A.T.V., había 20 mierdas de grupos como DEPRESSIONS.

Y después de eso, había bandas genéricas glitter, genéricas bandas ‘progresivas rock’, psicodélicas, 60s, ‘Merseybeats’ y así más. Los imitadores siempre superan en número a los innovadores, así que sospecho que la gente que critica el thrash por ser ‘genérico’ , en realidad nunca le gusto mucho.

Lo segundo es la co-optación y explotación comercial. Analicé los efectos de este proceso en el N.º 3 de MRR así que solo es necesario mencionar que nada ha cambiado desde entonces. Si acaso, hay incluso más promotores sin escrupulos y bandas infectadas con ‘estrellitis’ en la actualidad. Pero el problema real reside en la aceptación de esta vergonzosa situación por la mayoría de la audiencia punk. En lugar de ejercer una presión compensatoria positiva para ayudar a las bandas a preservar su integridad y estar a la altura de sus ideales. Esto explica la popularidad de grupos insustanciales como G.B.H. que solo se distinguen de chapuceros Heavys como Judas Priest por la dirección de su pelo. Está falta de consciencia entre los punks les llevara finalmente directos a la M.T.V. y al Oakland Colliseum, un pensamiento nauseabundo ¿A nadie le importa nada?

Lo tercero es la ubicuidad de la ausencia de mentalidad y su violencia asociada. En gran medida, los punks originales del 77 llevan la responsabilidad por llevar esta dificultad. Por actuar beligerantemente y llevar cadenas y esvásticas para impactar a la gente, inconscientemente atrajeron a otros que eran violentos y fascistas. Algunos de esos imbéciles se asociaron a si mismos con la escena punk y las cosas ocasionalmente se pusieron tan feas que varios ‘portavoces’ – desde Johnny Rotten a Mark P., de Joe Strummer a Jimmy Pursey, Mensi o Biafra – fueron forzados a publicar su renuncia a ese estúpido elemento. A pesar de esto, machitos y otros elementos han estado envalentonados por la manipulación mediática distorsionada para percibir nuestra subcultura como un entorno comprensivo a su estupidez y su psicosis y como resultado, todavía estamos plagados de su presencia. Sin embargo, este patético puñado de retrasados neo-nazis solo es insignificante hasta el momento como la representación de la punta de un iceberg de ignorancia. Masas de nuevos chavales han engrosado las filas del punk en recientes tiempos, pero muchos de ellos no han interiorizado aun esos valores que diferencian al punk de otros, más que superficiales formas de entretenimiento y de expresión. Hasta que esto suceda, no podemos esperar para tener un impacto positivo en la sociedad.

Por supuesto, todos estos problemas fundamentales deberían ser manejables – si no completamente erradicables – si suficientes personas aparecen con ideas creativas, retiran el apoyo financiero y moral de bandas que se han ‘vendido’ y responden a sus consciencias más que a la intimidación de grupos de iguales. Y a pesar de las persistencia de las anteriores dificultades, sustanciales progresos se han hecho en ciertas áreas que permiten acabar con una nota de esperanza. Por un lado, la red alternativa de bandas, fanzines, sellos independientes, garitos y programas de radio se ha hecho mucho más extensa y firmemente atrincherada en la actualidad. Es más, ha alcanzado proporciones internacionales. La siempre creciente fertilización y comunicación que lo hace posible sirve para reforzar cada escena punk local por hacer ver a los participantes que son parte de un movimiento cultural mundial que trasciende regiones y fronteras nacionales. Mientras esta red exista, cierra la posibilidad del control corporativo externo de la escena.

Y otra cosa, más y más bandas están alcanzando importancia social e ideas políticas en sus canciones, y las consecuencias de esto se pueden ver en las páginas de cada fanzine. Y aunque discrepancias y polarización política existan, encontramos muy motivador que las discusiones de largo alcance se vuelvan comunes entre los punks. La apatía y la pasividad drenan cada contracultura, así que todas debemos tomar un rol más activo y determinante en el futuro de nuestra escena.

PUSHEAD/JACK-OF-ALL-TRADES

El peor aspecto de la actitud/estilo de vida del punk/hardcore es que mucha gente se involucro para formar parte de una élite, para reclamarlo como algo que era ‘su bebe’, más diferente que cualquier cosa que nadie hizo. Por ese factor, le dio fuerza y confianza, y algunos lo llevaron muy lejos. Así que cuando el interés creció y otros se involucraron, se volvió aparente que algunos no querían que la ‘nueva crew’ entrara, era su ‘escena’, así que pronto abandonaron y criticaron la ‘imagen’ de la cual creían que todo el mundo estaba actuando. Claro, en ese tiempo hicieron reglas y regulaciones sobre ‘su’ idea de lo que sucedería y de como debería ser hecho, y se reían de los demás según se reían de si mismos, solo que pronto se convirtieron en lo que ellos se estaban riendo. Pienso que todo el mundo suponía que compartía un credo común para una cierta progresión. Pero cuando dejas que tu incredulidad en aquellos que adoptan esa ‘actitud’ rivalice con la tuya, y luego te enojas, ¿de quien es la revolución? Cuando la sociedad puede hacer producto del hardcore, ganar dinero en fase ascendente, y la incredulidad entre personas sale, todas esas facciones conducen al final de otra revolución. Entonces, ¿puede ser una revolución cuando mucha involucrada son tan egoístas? Yo mismo, estoy tristemente en desacuerdo con mis amigos que tienen tales actitudes positivas, pero se ponen tan molestos en esa negatividad en sus escenas que abandonan, en vez de continuar con su voz positiva y combatir lo negativo, como si ya no les importase. Gracias por nada, te decepcionas a ti mismo.

La fuerza crece. A través de mis asociaciones he descubierto una fuerte fuerza positiva que está dispuesta a aprender, crear y buscar un mejor mañana. Algunas personas tienen su fallos, que se pueden solucionar, pero otros fomentan la ignorancia. Esa gente se queja y dice que las ‘reglas’ son ventajosas, o usa la violencia para mostrar su falta de confianza en ellos mismos, deberían mirar lo que están haciendo. Descubro que la mayoría de personas que son culpables de esto se sientan todo el día hablando en exceso y con sus mentes estancadas. Demasiado malo. ¡Espero que logréis algo en vuestras inseguridades! La forma en que vistes no tienen nada que ver con si eres hardcore o no; es lo que piensas y como actúas. No estoy hablando sobre aceptación social o maneras ‘apropiadas’ Es tu estilo de vida. ¿Estas de acuerdo en las situaciones que te han metido? ¿Te sentaras sobre tus nalgas para siempre? Piensa en ello. Tú decides. Sal de tu silencio.

Últimamente, esta revista (MRR) ha abierto una gigante linea de comunicación por todo el mundo. Me hace feliz y soy parte de ello. Ni me pagan ni lo espero. Es mi parte creativa con lo que puedo contribuir ¿Que pasa contigo? La gente critica a MRR y a Tim Yohannan especialmente ¿Porque? ¿Sabes? El interés de Tim puede unir más que el cabreo de nadie. Su participación abunda; solo vuestra negatividad lo agotará. Si MRR se vuelve grande, es porque hay un deseo para ello. La próxima vez que te quejes, espero que tengas algo detrás a parte de la silla donde te sientas. No hablo de tu fuerza bruta machista, hablo de tu habilidad para crear. Haz un esfuerzo, muestra tu hardware, sal de tu silencio ¡y luego podremos crear algo juntos! Gracias a todos los que comparten la misma actitud, a aquellos que se toman su tiempo en escribir y correr la voz. Es vuestro mundo. ¿Se están cagando en ti o te estas cagando sobre ello? Para salvar el mundo, ¿deber destruir a las personas? Piensa en ello.