PMRC y el Congreso
El 5 de junio, en el despacho del senador Albert Gore, Gortikov se reunió con Tiper Gore, Susan Baker y Peatsy Hollings, esposa del senador Ernest Hollings, para discutir del estado del rock. Las mujeres al parecer llamaron a la música objetivo "abuso infantil secundario’
En un informe privado a los ejecutivos de las compañías de
discos siguiendo a la reunión, Gortikov escribió, ‘no puedo evitar seguir
dialogando con el grupo PMRC, particularmente viendo sus enlaces con
Washington’. En un informe el 7 de junio al consejo de administración de RIAA, advirtió… ‘nuestra legislación y los proyectos y prioridades de lucha contra
la piratería internacionales y nacionales pueden ser diluidos o puestos en
peligro’
Un año atrás, el periodista de Los Ángeles Times, William
Knoeldelseder, se metió en un charco escribiendo sobre ‘los proyectos de lucha
antipiratería’ de RIAA. La historia exponía estrechos lazos entre RIAA/FBI y
declaraba una serie de quejas sobre sus tácticas conjuntas. Citaba un abogado
que decía que RIAA usaba al FBI como fuerza policial privada y Peter Jacobseen,
un abogado especialista en copyright con sede en Washington decía, ‘su
pensamiento (de RIAA) es que cualquiera que subestime a las compañías grandes
tiene que estar haciendo algo ilegal y por lo tanto es objeto de una investigación’
El artículo creó tal revuelo que la CBS dejó de anunciarse
en el periódico durante varios meses.
La legislación a la que se hace referencia con tanta cautela
en el informe del Sr. Gortikov es la Home Audio Recording Act (HR 2911 y S
1739), un proyecto de ley con intereses especiales de la industria discográfica
que ha intentado ser aprobada desde 1982 sin éxito. Con un ‘impuesto sobre el
royalty’ para compensar a la industria por las grabaciones caseras, su
fabricación e importación que requeriría pagar un 25% sobre las cintas grabadas
y 1 centavo por minuto de cinta virgen, sin importar la intención del comprador
de la cinta. Esto elevaría en 0.9 $ el precio de las cintas de 90 minutos. Se
estima que se recaudarían 250 millones de $ para el Registro de Copyrights. Sin
embargo, la forma en que el dinero se repartiría, solo las compañías de discos
grandes y un puñado de superestrellas verían algo de estas ganancias
inesperadas.
La industria discográfica ha estado tratando de justificar
este impuesto declarando que lo necesitan para cumplir con el propósito
Constitucional del copyright – la creación y la difusión de la música. De
hecho, la industria ha experimentado un bajón desde finales de los 70.
Productos mediocres, recesión, el desvió de billones a video juegos y el hecho
de que la industria estaba produciendo casettes pregrabados peores en la era
del Walkman y los radio casettes llevaron a bajar los beneficios.
Pero para 1984, la recesión había desaparecido, los video
juegos eran pasado, los videos musicales estaban estimulando la venta de discos
y mejoras en las técnicas de marketing vieron crecer las ventas de cassettes en
más de un 30%, culminando todo en el mejor año de la industria hasta la fecha –
unos asombrosos 4,4 billones de $.
La táctica de Gordikov se hundió. Mientras clamaba que la
industria estaba en graves problemas económicos a causa de la perdida de
ingresos por las grabaciones caseras, él rechazo revelar cifras que lo
respaldasen. El senador Howard Metzenbaum le preguntó: ‘¿Qué hay tan secreto
sobre si una compañía ha hecho o perdido… dinero? Se lo digo, su caso se
debilita sustancialmente sin presentar sus cifras’
Así que, aunque RIAA había despreciado inicialmente a PTA
durante un año, respondieron inmediatamente cuando recibieron la carta de las
esposas de Washington. No hay ninguna duda que la esposa de Strom Thurmond
(R-S-C), presidente del Comité Judicial, decidió el destino de la Ley de
Grabaciones Caseras además de las esposas de otros dos senadores en el mismo comité, que habían firmado la carta original.
Otro marido PMRC, el Republicano Tom Downey (D-NY), es
también uno de los patrocinadores del proyecto de ley sobre grabaciones
caseras. Además de servir como presidente del Congressional Arts Council, Downey
también fue el destinatario del 14 galardón cultural de RIAA hacía 2 años. Es
curioso que, aunque Downey estaba más que dispuesto a ayudar a ocho poetas
acusados de "pornografía" para recuperar sus grandes NEA, está bastante silencioso en ese asunto cuando lo aplica a la
industria discográfica.
Irónicamente, PMRC realmente proponen la grabación casera en
su propia literatura. ‘Suministrar una grabadora de casette’ aconsejan, ‘y
crear una librería de música aceptable entre la que poder elegir’
El presidente de la comisión de la Cámara que supervisa el
proyecto de ley, el republicano William Kastenmeier, sin embargo, no es
públicamente ninguno de los que apoyaban el proyecto de ley en agosto de 1986,
incluso el presidente Reagan salió en contra del proyecto de ley y parecía
tener pocas probabilidades de prosperar. Una versión más reciente de la ley ha
pasado a un comité del congreso y aunque ha desechado las tasas sobre las
cintas vírgenes, todavía reclama un cargo del 10% sobre los grabadores de
casette simples y un 25% sobre las dobles pletinas.
Todavía hay un comité en esta historia. Aunque el comité del
senado del Comercio, Tecnología y Transporte no tiene verdadera jurisdicción
sobre la industria musical, acogió el pasado otoño la pregonada audiencia del ‘rock
porno’ No es sorprendente que 4 esposas de PMRC tenían a sus maridos en ese
comité, incluyendo el senador John C. Danforth, el presidente.
La audiencia fue un carnaval mediático, dando foro a las
esposas, a los psicólogos y ministros pop de derechas, y a un surtido extraño
de músicos rock. A continuación, se exponen algunas de las declaraciones más
curiosas realizadas ante dicha comisión.
El senador James Exon (D-Neb.), amenazo, ‘… a menos que la
industria musical limpie sus actos, es muy posible que se legisle’
El senador Ernest F. Hollings, esposo de Peatsy Hollings y el
demócrata de mayor rango en el comité estatal, ‘Con toda franqueza, esto es una
inmundicia escandalosa. Si pudiera encontrar una forma de acabar con ello
constitucionalmente hablando, lo haría’
Hollings, casualmente, ha propuesto una ley requiriendo que
las letras de los discos estén disponibles a los compradores antes de la
compra, impresas en hojas aparte o sobre la portada de los discos’
Bob Merlys de Warner Bros. dice, ‘si seguimos la lógica de
la propuesta de Hollings, lo siguiente que haremos es requerir a todos los
editores que publiquen las palabras de todos los libros en el exterior para que
los clientes sepan lo que están comprando… y por supuesto, a todos los
productores de películas se les requerirá que impriman todos sus guiones antes
de enviar a los chavales a ver sus películas’
Pero esta audiencia en particular, al igual que las 14
audiencias gubernamentales sobre violencia y pornografía en la industria del
entretenimiento antes de esta, no tenía una legislación en trámite. Había
presión de otro tipo. Según Ira Glasser, director ejecutivo de la American
Civil Liberties Union lo vio, ‘lo que están haciendo es utilizar la amenaza de
la legislación para forzar el cumplimiento voluntariamente. Y la amenaza de la
legislación no existe ya que ninguna legislación similar sobreviviría a un
proceso constitucional. La única propuesta es intentarlo y crear auto censura
en la industria…
Frank Zappa, uno de los testigos llamados a declarar ante el
senado, igualo las demandas de PMRC con ‘tratar la caspa con una decapitación’,
y añadió, ‘nadie ha obligado a la Sra. Baker o a la Sra. Gore a llevar a Prince
o Sheena Easton a sus casas. Gracias a la Constitución, son libres de comprar
otras formas de música para sus hijos’
Zappa editó un disco, Them or Us, después de la audiencia,
el cual llevaba esta advertencia/garantía ‘Este disco contiene material al que
una sociedad verdaderamente libre no temería ni le sorprendería. En algunas
zonas socialmente retrasadas, los fanáticos religiosos y las organizaciones
políticas ultraconservadoras violarían vuestros derechos de la Primera Enmienda
por intentar censurar los discos de R&R. Sentimos que esto es
inconstitucional y nada americano. Como alternativa a estos programas apoyados
por el gobierno (diseñados para mantenerte dócil e ignorante), Barking Pumpkin se
complace en proporcionar un estimulante entretenimiento de audio digital para
aquellos de ustedes que han superado "lo ordinario’.
John Denver fue otro de los testigos y aportó contraste al
ingenio ácido de Zappa. Señalaba que ‘Rocky Mountain High’ había sido expulsado
de varias emisoras de radio cuando fue editado porque los programadores
pensaban que ‘high’ se refería a tomar drogas. Muchos periódicos también
rechazaron poner anuncios de su película ‘Oh God’ porque temían que fuese
blasfemia. Y Denver ha sido recientemente destituido de su sello, RCA. Hay que admitirlo, no había tenido mucho éxito últimamente, pero su
último disco tenía una canción atacando a la carrera armamentística y RCA era
propietaria en esa época de General Electric, un gran fabricante de armas. Él
testifico, ‘me opongo a cualquier tipo de sistema de clasificación, voluntario
o no. Incluso el material lascivo y violento no debería prohibirse. Lo que se
niega se convierte en deseo. Eso que se oculta se convierte en interesante’
‘¿Han visto el video de John Denver?’ arrancó Tipper después
de la audiencia, ‘desde que se divorció de su esposa, ha cambiado su imagen por
completo. Deberíais verle. Está besando a esa mujer con la camisa abierta. Eso
es lo que pasa. El rollo Heavy metal está infectando a los intérpretes
mainstream y empujándoles a cambiar sus grupos para hacer dinero’.
El cantante Heavy Dee Snider de Twisted Sister también
testificó calificando las acusaciones de PMRC que él incitaba a la violencia
‘calumniosas’. Cuando le preguntaron sobre el contenido de su canción ‘Under
The Blade’, replicó que estaba escrita sobre el miedo de un amigo por una
cirugía que le iban a hacer y dijo, ‘como creador de ‘Under the Blade’ puedo
afirmar categóricamente que el único sadomasoquismo, esclavitud o violación en
la canción está en la mente de la Sra. Gore’
Susan Baker citó estadísticas sobre embarazos adolescentes,
suicidio y violaciones. Después de sacar a colación l canción de Ozzy Osbourne
‘Suicide Solution’ ella dijo, ‘Justo está semana pasada en un pequeño pueblo de
Texas un hombre joven se quitó su vida mientras escuchaba música de AC/DC’
Ozzy Osbourne acababa de ser absuelto de acusaciones por un
sonido de baja frecuencia en la canción ‘Suicide Solution’ que hizo que el
joven de 19 años John Daniel McCollum fuese más susceptible a las letras, dando
como resultado el suicidio del joven. El chaval se había suicidado con un arma
de su padre. Además del hecho de que McCollum había tenido depresión y
problemas con la bebida, Osbourne dijo que la canción, lejos de ser un elogio
del suicidio, estaba escrita como un triste recuerdo de un amigo que acababa de
quitarse la vida. En cuanto a las acusaciones de que él era Satanista, su
esposa/manager Sharon Osbourne se carcajeo, ‘A Ozzy no le gusta el Satanismo…
es una campaña de marketing que diseñamos para él. Él no se lo toma en serio’
Hablando a ambos lados, Gortikov hizo su presentación al
Senado, ‘cualquier intento de crear un banco central de buenas/malas o correctas/inadecuadas
personificaciones son susceptibles de convertirse en el primer paso hacia la
censura, un concepto que no es solo aborrecible en sí mismo, sino que
también es fundamentalmente inconsistente con la libertad de creación y los
valores americanos’
El Senador Paul Tribe Jr., esposo de PMRC, arengó, ‘creo que
está bien puede ser la audiencia más importante conducida por el Comité del
Comercio este año’. Él abandonó la audiencia del Senado poco después’
Aunque no se logró nada de carácter legislativo por la
audiencia, el término ‘Rock Porno’ fue grabado en las mentes del público. RIAA
y PMRC llegaron a un acuerdo el 1 de noviembre. PMRC se echaron atrás en casi
todas sus demandas y se conformaron con un genérico ‘Aviso a los Padres- Letras
Explícitas’ en forma de sello impreso en la carpeta de los discos que las
compañías discográficas consideren que tengan esa calificación. PMRC se
comprometió a revisar la efectividad en el plazo de un año’
Otros Frentes
En la cámara del estado de Marylan, la demócrata Judith Toth
propuso un proyecto de ley prohibiendo la distribución o venta a menores de
discos considerados obscenos a propuesta de una junta estatal de censura. Los
declarados culpables podrían pasar un año en la cárcel y ser multados con
1000$. La ley paso la cámara de representantes de Maryland con una gran mayoría
antes de que Zappa fuese llamado a testificar en la cámara del estado. Él
afirmó, ‘No hay necesidad decir que la música rock es la causa del
comportamiento antisocial, no tiene base científica’
El proyecto de ley fracaso en
pasar el Senado del Estado, pero Toth prometió intentarlo de nuevo el siguiente
año. Ella amenazo, ‘lo que le estamos diciendo a la industria es ‘díganles a
sus artistas que dejen de sacar está basura, o al menos tomen la posición de que
no van a firmar contratos con grupos como W.A.S.P’
La broma aquí es que W.A.S.P.
era una banda oscura sin ningún single de éxito en América antes de ser un
objetivo de PMRC. Habían sido invitados a una gira con Kiss y su líder Blackie
Lawless dice que PMRC ‘literalmente nos hizo conocidos’
12 estados tenían ahora
legislación como la de Toth, pero si se aprobase o no, las viejas leyes se
muestran suficientes a los fines de los censores. ‘Digo que (la industria
discográfica) va a ir a la quiebra en su defensa’ amenazaba Toth, ‘espera a que
empecemos con los pleitos con las leyes existente. El propósito no es ganar: el
propósito es mantenerles tan maniatados que no sepan que es que es lo que les
golpea’
Si Alternative Tentacles va a la
quiebra, él y los de su calaña se llevarán parte del mérito.
A primeros de 1986, el
gobernador George Deukmejian hizo de comisionado del Grupo Especial sobre la
Violencia de las Bandas Juveniles. La conclusión Nº 8 se titulaba: ‘Heavy
Metal, Punk Rockers y grupos Satánicos han surgido como un nuevo fenómeno
pandillero’ Sin citar ninguna investigación o entrevista a fans punk o metal,
el informe constata ‘Ninguna tradición considerada sagrada es reconocida; su
comportamiento es violento – disfrutan del impacto del escándalo, tienen poca
autoridad paternal y creen en la anarquía: y su meta es destruir, no proteger.
Las actividades de estos grupos incluyen pintar grafitis, tomar drogas
ilegales, abusar de los niños y agredir a los padres. El saqueo de tumbas y la
profanación de restos humanos y de animales son algunos de los delitos más
comunes de las actividades más bizarras asociadas con estos grupos’
Las recomendaciones de 11
personas del grupo de trabajo, parte del Consejo de Justicia Penal de
California, incluye penas de prisión más severas para ‘los crímenes
relacionados con pandillas’ y la eliminación de las audiencias preliminares para
los acusados por un gran tribunal. Este punto provocará sin duda debates sobre
las libertades civiles.
Mientras tanto, desde la bahía
de San Francisco a Union City, Ca, la policía local y los padres están
recibiendo un manual de formación titulado: ‘Punk Rock y Heavy Metal: El
problema/una solución’ Según el boletín de noticias de Dave Marsh R&R
Confidential, ‘compara el R&R al partido nazi de Hitler
y señala que la música puede ser usada como un medio muy efectivo de rebelión
contra el gobierno. Esto advierte específicamente sobre el peligro de que el
R&R sea usado para hacer afirmaciones políticas’ Marsh continua, ‘una lista
de bandas a evitar incluye los objetivos de la derecha como Ozzy Osbourne,
Slayer y W.A.S.P., pero también le pone coto a Hüsker Dü y Van Halen’
El manual fue escrito por el
Centro de Formación Back in Control en Fullerton, California. Los fundadores de
este grupo estaban entre los ‘expertos’ citados en el informe sobre violencia
pandillera juvenil del Gobernador. Este centro fue formado hacía 10 años.
Pretenden enseñar a los padres como establecer y aplicar normas de
comportamiento para los chicos relacionados con la música punk o heavy. Miles
de padres, consejeros y agentes de policía acudieron a los seminarios del grupo
sobre el tema y el curso de Black in Control recientemente se ha convertido en
una clase ordenada por el tribunal para familias con jóvenes que se han visto
involucrados en ‘comportamientos perturbadores’
El planteamiento de Back in
Control implica obligar a los fans punk y heavy a renunciar a sus amigos,
vestuario y gustos musicales ‘en frio’. ‘Nuestra experiencia’, dice Greg
Bodenhamer, antiguo director de la oficina de libertad condicional de Orange
County y director de Back in Control, ‘es que desenganchas del punk o el metal
a un chaval, si siempre les gusta, se agarrarán a lo poco que les queda con la
misma tenacidad que si les dejaras agarrarse a todo. Todo tiene que irse’.
Darlyne Pettinicchio es agente
de libertad condicional de Orange County, una autoridad nombrada en el informe
del grupo de Deukmjian y director asociado al Centro de Back in Control. En un intento de distinguir los géneros, ha
sido señalada por decir que los fans del Heavy Metal les gusta el satanismo y
el ‘sexo, drogas y R&R’ mientras que los fans punk se ven a sí mismos como
víctimas de la sociedad que participan en actos violentos como arrojar gatos y
conejos y bailar slam como liberación de su rabia’
La literatura distribuida por el
grupo categoriza a las bandas, sus formas de vestir, símbolos y las revistas de
forma aleatoria y a menudo errónea. Entre los símbolos de culto a lo
oculto/diabólico en la sección del heavy metal esta la estrella de 6 puntas de
David, el símbolo de la fe judía. El LSD y la cerveza Lowenbrau se citan como
las drogas preferidas por los heavys y los agentes de la ley son avisados de
vigilar a los fans involucrados en sacrificios humanos.
Una confirmación de la poca
investigación real de Back in Control es el hecho de que Dead Kennedys aparecen
en la lista categorizada como ‘Nazi Punk’. Jello Biafra escribió una canción
llamada Nazi Punk Fuck Off, y si Pettinicchio o Bodenhamer se hubiesen
molestado en leer la letra o en preguntar a un chaval punk, se habrían dado
cuenta que la canción realmente condena las tendencias fascistas exhibidas por
pandillas y matones en los conciertos y a las bandas racistas y pro-violencia
que las apoyan. La literatura de Back in Control y sus cintas de video ignoran
por completo el creciente número de bandas que glorifican el sexismo, el
racismo y el nacionalismo radical.
Hay otros grupos similares,
Freedom Village, U.S.A., creación del Pastor Fletcher A. Brothers, también
‘desprograman’ a los chavales rebeldes. Su literatura arremete contra todo el
espectro de la música moderna llamándola ‘MÚSICA ASESINA’. Geroge Harrison, Yes
y Carlos Santana son tabú porque admiten estar influenciados por el hinduismo.
John Denver tiene dos acusaciones en contra porque él fue una vez fue a un
curso EST y en una de sus canciones se refiere a Apolo, dios identificado como
egipcio por el panfleto Freedom Village. Stevie Wonder y Donna Summer están
dentro de su foco por sus creencias astrológicas. Adiós a la libertad
religiosa.
Según el Pastor Brothers de
Freedom Vilage, el video ‘Thriller’ de Michael Jackson promueve el ‘demonismo’
y los Beatles fueron una vez acusados por intentar iniciar una revolución
comunista. Saca fuera de contexto las letras de una canción de Dead Kennedys intentando
probar que la banda avoca por el asesinato de niños.
Otro folleto, titulado ‘La
Música Rock al Descubierto’, producto del Ministro Mike Johnson, revela
que ‘Bridges Over Troubled Waters’ habla de la heroína, los proyectos astrales
de Todd Rundgren, las prácticas E.S.P. de Bee Gees y los pecados de John Denver
se amplían al interés por las terapias rolfing, el aikidoo y el poder piramidal.
El hilo común en todas estas críticas del rock moderno
parece ser que la propia música es de alguna forma responsable de la
frustración y la rebelión en nuestra cultura y que solo su estrecha
interpretación de la cristiandad puede salvar a la juventud. A pesar de las garantías
constitucionales en materia de libertad religiosa, cualquier letra que trate
las cuestiones espirituales fuera de las creencias dogmáticas de los padres es
etiquetada como ‘ocultismo’ y son prohibidas. La curiosidad natural sobre el
sexo es condenada como pecaminosa y cualquier grupo que se atreva a hacer
afirmaciones políticas críticas va a ser silenciado.
Clima de Intolerancia
El rock no es realmente lo único
atacado. El presidente Reagan ahora fomenta entre empresas públicas y de la
administración realizar test a los empleados de drogas, ignorando totalmente la
presunción de inocencia y el derecho a la privacidad. La Sra. Reagan alabó
públicamente a una chica de 13 años en California por entregar a sus padres por
tomar drogas.
Las recomendaciones del fiscal
general Edwin Meese a los jueces de la judicatura federal están bajo amenaza.
Daniel Manion, cuyo padre es uno de los guías de la sociedad John Birch, fue el
primer nominado para la judicatura federal en los últimos 5 años – y solo el
tercero en los últimos 50 años – en no ganar el apoyo del Comité Jurídico del
Senado. Jefferson B. Sessins III ha sido acusado por testigos ante el Comité
Jurídico de llamar a NAAC y otros grupos pro derechos civiles ‘No-Americanos’,
etiquetando a un líder blanco por los derechos civiles como ‘una desgracia para
su raza’ y observar que el Ku Klux Klan está bien.
La Comisión de Meese sobre
pornografía ha generado debates considerables. Una comisión similar en 1970 no
encontró ‘pruebas de que la exposición o el uso de material sexual explícito
desempeñe un papel significativo en la causa de daños sociales o individuales’.
De hecho, Richard Green, profesor de psiquiatria de UCLA testifico que desde
que la pornografía ha estado disponible a cualquiera mayor de 15 años en
Dinamarca, la ratio de agresiones sexuales de chavales ha caído un 67%’
La comisión Messer, sin embrago,
concluyó que hay una relación causal entre el material sexual explícito y los
actos de violencia, sin citar ninguna evidencia empírica que apoye su discurso.
Esto no nos pilla de sorpresa, ya que sólo una fracción del tiempo y el dinero
invertidos en el estudio se permitieron para el actual y porque los miembros de
la comisión fueron elegidos a dedo por el mismo Meese. Henry Hudson, por
ejemplo, fue nombrado presidente. Conocido como ‘cuélgalos alto Henry’ en
Arlington, Virginia, ha sido citado en el Washington Post diciendo ‘me encanta
meter gente en la cárcel’
A finales de septiembre del 86,
la ACLU hizo una petición nacional para presionar al presidente Reagan para
despedir al fiscal general Edwin Meese acusándole de ‘atacar la libertad de
expresión y la primera enmienda, socavando la integridad y la independencia de
las cortes generales, violando la separación de iglesia y estado, liderando una
campaña para derogar el derecho de la mujer a la libertad reproductiva,
amenazar derechos constitucionales clave del acusado y la falta de aplicación
de leyes de derechos civiles de los USA’
Meese no es extraño a este tipo
de ataques. Después de todo, él persiguió al movimiento Berkeley Free Speech en
los 60. En un reciente editorial de L.A. Times se leía, ‘Edwin Meese es una
amenaza para la administración de justicia y una vergüenza para la igualdad de
la justicia’
Aunque su comisión falló, como
todos los estudios oficiales sobre el tema, en definir pornografía, la
vehemencia con la que el informe final está redactado afecto definitivamente al
sentir público y algo de las tácticas de la comisión están teniendo resultados
tangibles. The Southland Corporation, por ejemplo, dejó de distribuir Playboy y
Penthouse a 4500 supermercados 7-eleven después de recibir una carta de Alan
Sears, director ejecutivo de la Comisión sobre Pornografía de Meese, anunciando
que ‘la Comisión ha recibido testimonio alegando que su compañía está
involucrada en la venta o distribución de pornografía’
Unas 10.000 tiendas por toda la
nación dejaron de llevar las revistas después de que sus distribuidores
recibieran cartas similares. Playboy, Penthouse y la Asociación Americana de
vendedores de libros presentaron una demanda contra Meese y la Comisión citando
inconstitucionales ‘coacciones e intimidaciones y crear una lista negra de
minoristas’. Ellos no consiguieron la ley, pero el daño estaba hecho. Las
revistas todavía están desaparecidas de los estantes. La segunda ficha de dominó
aquí, de forma nada sorprendente, han sido las revistas de rock, apodadas
recientemente ‘la nueva pornografía’ por el reverendo Jimmy Swaggart.
Alan Dershowitz, profesor de la
escuela jurídica de Harvard observa, ‘ninguna persona racional se puede tomar
en serio el informe dadas las evidencias. La realidad es que yo también puedo
arrastrar a toda la especie humana a una comisión para decir que fue la
religión la que me ha hecho cosas terribles’
Dershowitz añadió,
‘aproximadamente el 99’97% de los lectores de Playboy y Penthouse no cometen
violaciones. Ese 0,03% de los lectores quizás cometen violaciones… puede ser
puesto en perspectiva cuando se compara con el porcentaje de los que van a las
iglesias, republicanos, miembros de fraternidades universitarias, músicos. De
hecho, no hay evidencia de que los lectores de esas revistas cometan más
crímenes que los lectores de las numerosas revistas de armas ampliamente
disponibles en los quioscos’
Vale la pena mencionar que 2 de
los comisionados de Meese, la editora de Women’s Day, Ellen Levine y la Dra.
Judith Becker, profesora asociada de psicología clínica de la Universidad de
Columbia, emitieron un informe discrepante. En palabras de la Dra. Becker, ‘no
hay estudios científicos que yo conozca que expongan que la exposición a una
persona de material sexual no violento cause que cometa crímenes sexuales o se
convierta en más agresiva sexualmente hablando. El informe tiende a tratar la
pornografía como una enfermedad más que como un síntoma’
‘Estoy más preocupada’, continuó
ella, ‘con lo que se muestra en las revistas de detectives más que en el
Playboy. En este país, podemos liberalizar las leyes sobre armas al mismo
tiempo que nos preocupamos sobre el sexo’
Los aliados más extraños de la
comisión eran feministas que seguían la lógica de Andrea Dworkin y Catharine
Mackinnon, el dúo que escribió las ordenanzas de Minneapolis e Indianapolis
recientemente anuladas por la Corte Suprema. La ley permitía a los ciudadanos
interponer demandas civiles contra cualquiera que proyectase, en público o en
privado, material considerado obsceno por el espectador… Incluso el juez Frank
Easterbrook, nombrado por Nixon, regulo que la ley constituía ‘control del
pensamiento’
Un grupo opuesto, el Feminist
Anti-Censorship Taskeforce emitió este aviso, ‘La Comisión Meese está
intentando vender la agenda tradicional de extrema derecha camuflándolo en el
lenguaje feminista… Las recomendaciones Meese no harán nada para detener la
violencia contra la mujer… Reagan ha recortado programas que trataban la
violencia: líneas directas para casos de violación, centros de crisis, refugio
para mujeres maltratadas’ y finalmente, ‘las leyes sobre la obscenidad se usan
siempre para perseguir grupos y materiales vulnerables’
Según anotó Barry Lynn, los 11
miembros ‘pueden regodearse en este
material durante un año sin ningún efecto aparente, pero si el americano medio
lo ve, se está yendo por el camino de la criminalidad y la delincuencia. Siempre
sienten que no les molesta, pero debe molestar a alguien más… Este informe
camina, se mueve y grazna como la censura’
....CONTINUA
No hay comentarios:
Publicar un comentario