PUNK, mas que una moda. La Jodida realidad de Dead Kennedys II

 PMRC y el Congreso

El 5 de junio, en el despacho del senador Albert Gore, Gortikov se reunió con Tiper Gore, Susan Baker y Peatsy Hollings, esposa del senador Ernest Hollings, para discutir del estado del rock. Las mujeres al parecer llamaron a la música objetivo "abuso infantil secundario’
En un informe privado a los ejecutivos de las compañías de discos siguiendo a la reunión, Gortikov escribió, ‘no puedo evitar seguir dialogando con el grupo PMRC, particularmente viendo sus enlaces con Washington’. En un informe el 7 de junio al consejo de administración de RIAA, advirtió… ‘nuestra legislación y los proyectos y prioridades de lucha contra la piratería internacionales y nacionales pueden ser diluidos o puestos en peligro’ 
Un año atrás, el periodista de Los Ángeles Times, William Knoeldelseder, se metió en un charco escribiendo sobre ‘los proyectos de lucha antipiratería’ de RIAA. La historia exponía estrechos lazos entre RIAA/FBI y declaraba una serie de quejas sobre sus tácticas conjuntas. Citaba un abogado que decía que RIAA usaba al FBI como fuerza policial privada y Peter Jacobseen, un abogado especialista en copyright con sede en Washington decía, ‘su pensamiento (de RIAA) es que cualquiera que subestime a las compañías grandes tiene que estar haciendo algo ilegal y por lo tanto es objeto de una investigación’
El artículo creó tal revuelo que la CBS dejó de anunciarse en el periódico durante varios meses.
La legislación a la que se hace referencia con tanta cautela en el informe del Sr. Gortikov es la Home Audio Recording Act (HR 2911 y S 1739), un proyecto de ley con intereses especiales de la industria discográfica que ha intentado ser aprobada desde 1982 sin éxito. Con un ‘impuesto sobre el royalty’ para compensar a la industria por las grabaciones caseras, su fabricación e importación que requeriría pagar un 25% sobre las cintas grabadas y 1 centavo por minuto de cinta virgen, sin importar la intención del comprador de la cinta. Esto elevaría en 0.9 $ el precio de las cintas de 90 minutos. Se estima que se recaudarían 250 millones de $ para el Registro de Copyrights. Sin embargo, la forma en que el dinero se repartiría, solo las compañías de discos grandes y un puñado de superestrellas verían algo de estas ganancias inesperadas.
La industria discográfica ha estado tratando de justificar este impuesto declarando que lo necesitan para cumplir con el propósito Constitucional del copyright – la creación y la difusión de la música. De hecho, la industria ha experimentado un bajón desde finales de los 70. Productos mediocres, recesión, el desvió de billones a video juegos y el hecho de que la industria estaba produciendo casettes pregrabados peores en la era del Walkman y los radio casettes llevaron a bajar los beneficios.
Pero para 1984, la recesión había desaparecido, los video juegos eran pasado, los videos musicales estaban estimulando la venta de discos y mejoras en las técnicas de marketing vieron crecer las ventas de cassettes en más de un 30%, culminando todo en el mejor año de la industria hasta la fecha – unos asombrosos 4,4 billones de $.
La táctica de Gordikov se hundió. Mientras clamaba que la industria estaba en graves problemas económicos a causa de la perdida de ingresos por las grabaciones caseras, él rechazo revelar cifras que lo respaldasen. El senador Howard Metzenbaum le preguntó: ‘¿Qué hay tan secreto sobre si una compañía ha hecho o perdido… dinero? Se lo digo, su caso se debilita sustancialmente sin presentar sus cifras’
Así que, aunque RIAA había despreciado inicialmente a PTA durante un año, respondieron inmediatamente cuando recibieron la carta de las esposas de Washington. No hay ninguna duda que la esposa de Strom Thurmond (R-S-C), presidente del Comité Judicial, decidió el destino de la Ley de Grabaciones Caseras además de las esposas de otros dos senadores en el mismo comité, que habían firmado la carta original.
Otro marido PMRC, el Republicano Tom Downey (D-NY), es también uno de los patrocinadores del proyecto de ley sobre grabaciones caseras. Además de servir como presidente del Congressional Arts Council, Downey también fue el destinatario del 14 galardón cultural de RIAA hacía 2 años. Es curioso que, aunque Downey estaba más que dispuesto a ayudar a ocho poetas acusados de "pornografía" para recuperar sus grandes NEA, está bastante silencioso en ese asunto cuando lo aplica a la industria discográfica.
Irónicamente, PMRC realmente proponen la grabación casera en su propia literatura. ‘Suministrar una grabadora de casette’ aconsejan, ‘y crear una librería de música aceptable entre la que poder elegir’
El presidente de la comisión de la Cámara que supervisa el proyecto de ley, el republicano William Kastenmeier, sin embargo, no es públicamente ninguno de los que apoyaban el proyecto de ley en agosto de 1986, incluso el presidente Reagan salió en contra del proyecto de ley y parecía tener pocas probabilidades de prosperar. Una versión más reciente de la ley ha pasado a un comité del congreso y aunque ha desechado las tasas sobre las cintas vírgenes, todavía reclama un cargo del 10% sobre los grabadores de casette simples y un 25% sobre las dobles pletinas.
Todavía hay un comité en esta historia. Aunque el comité del senado del Comercio, Tecnología y Transporte no tiene verdadera jurisdicción sobre la industria musical, acogió el pasado otoño la pregonada audiencia del ‘rock porno’ No es sorprendente que 4 esposas de PMRC tenían a sus maridos en ese comité, incluyendo el senador John C. Danforth, el presidente.
La audiencia fue un carnaval mediático, dando foro a las esposas, a los psicólogos y ministros pop de derechas, y a un surtido extraño de músicos rock. A continuación, se exponen algunas de las declaraciones más curiosas realizadas ante dicha comisión.
El senador James Exon (D-Neb.), amenazo, ‘… a menos que la industria musical limpie sus actos, es muy posible que se legisle’
El senador Ernest F. Hollings, esposo de Peatsy Hollings y el demócrata de mayor rango en el comité estatal, ‘Con toda franqueza, esto es una inmundicia escandalosa. Si pudiera encontrar una forma de acabar con ello constitucionalmente hablando, lo haría’
Hollings, casualmente, ha propuesto una ley requiriendo que las letras de los discos estén disponibles a los compradores antes de la compra, impresas en hojas aparte o sobre la portada de los discos’
Bob Merlys de Warner Bros. dice, ‘si seguimos la lógica de la propuesta de Hollings, lo siguiente que haremos es requerir a todos los editores que publiquen las palabras de todos los libros en el exterior para que los clientes sepan lo que están comprando… y por supuesto, a todos los productores de películas se les requerirá que impriman todos sus guiones antes de enviar a los chavales a ver sus películas’
Pero esta audiencia en particular, al igual que las 14 audiencias gubernamentales sobre violencia y pornografía en la industria del entretenimiento antes de esta, no tenía una legislación en trámite. Había presión de otro tipo. Según Ira Glasser, director ejecutivo de la American Civil Liberties Union lo vio, ‘lo que están haciendo es utilizar la amenaza de la legislación para forzar el cumplimiento voluntariamente. Y la amenaza de la legislación no existe ya que ninguna legislación similar sobreviviría a un proceso constitucional. La única propuesta es intentarlo y crear auto censura en la industria…
Frank Zappa, uno de los testigos llamados a declarar ante el senado, igualo las demandas de PMRC con ‘tratar la caspa con una decapitación’, y añadió, ‘nadie ha obligado a la Sra. Baker o a la Sra. Gore a llevar a Prince o Sheena Easton a sus casas. Gracias a la Constitución, son libres de comprar otras formas de música para sus hijos’
Zappa editó un disco, Them or Us, después de la audiencia, el cual llevaba esta advertencia/garantía ‘Este disco contiene material al que una sociedad verdaderamente libre no temería ni le sorprendería. En algunas zonas socialmente retrasadas, los fanáticos religiosos y las organizaciones políticas ultraconservadoras violarían vuestros derechos de la Primera Enmienda por intentar censurar los discos de R&R. Sentimos que esto es inconstitucional y nada americano. Como alternativa a estos programas apoyados por el gobierno (diseñados para mantenerte dócil e ignorante), Barking Pumpkin se complace en proporcionar un estimulante entretenimiento de audio digital para aquellos de ustedes que han superado "lo ordinario’.
John Denver fue otro de los testigos y aportó contraste al ingenio ácido de Zappa. Señalaba que ‘Rocky Mountain High’ había sido expulsado de varias emisoras de radio cuando fue editado porque los programadores pensaban que ‘high’ se refería a tomar drogas. Muchos periódicos también rechazaron poner anuncios de su película ‘Oh God’ porque temían que fuese blasfemia. Y Denver ha sido recientemente destituido de su sello, RCA. Hay que admitirlo, no había tenido mucho éxito últimamente, pero su último disco tenía una canción atacando a la carrera armamentística y RCA era propietaria en esa época de General Electric, un gran fabricante de armas. Él testifico, ‘me opongo a cualquier tipo de sistema de clasificación, voluntario o no. Incluso el material lascivo y violento no debería prohibirse. Lo que se niega se convierte en deseo. Eso que se oculta se convierte en interesante’
‘¿Han visto el video de John Denver?’ arrancó Tipper después de la audiencia, ‘desde que se divorció de su esposa, ha cambiado su imagen por completo. Deberíais verle. Está besando a esa mujer con la camisa abierta. Eso es lo que pasa. El rollo Heavy metal está infectando a los intérpretes mainstream y empujándoles a cambiar sus grupos para hacer dinero’.
El cantante Heavy Dee Snider de Twisted Sister también testificó calificando las acusaciones de PMRC que él incitaba a la violencia ‘calumniosas’. Cuando le preguntaron sobre el contenido de su canción ‘Under The Blade’, replicó que estaba escrita sobre el miedo de un amigo por una cirugía que le iban a hacer y dijo, ‘como creador de ‘Under the Blade’ puedo afirmar categóricamente que el único sadomasoquismo, esclavitud o violación en la canción está en la mente de la Sra. Gore’
Susan Baker citó estadísticas sobre embarazos adolescentes, suicidio y violaciones. Después de sacar a colación l canción de Ozzy Osbourne ‘Suicide Solution’ ella dijo, ‘Justo está semana pasada en un pequeño pueblo de Texas un hombre joven se quitó su vida mientras escuchaba música de AC/DC’
Ozzy Osbourne acababa de ser absuelto de acusaciones por un sonido de baja frecuencia en la canción ‘Suicide Solution’ que hizo que el joven de 19 años John Daniel McCollum fuese más susceptible a las letras, dando como resultado el suicidio del joven. El chaval se había suicidado con un arma de su padre. Además del hecho de que McCollum había tenido depresión y problemas con la bebida, Osbourne dijo que la canción, lejos de ser un elogio del suicidio, estaba escrita como un triste recuerdo de un amigo que acababa de quitarse la vida. En cuanto a las acusaciones de que él era Satanista, su esposa/manager Sharon Osbourne se carcajeo, ‘A Ozzy no le gusta el Satanismo… es una campaña de marketing que diseñamos para él. Él no se lo toma en serio’
Hablando a ambos lados, Gortikov hizo su presentación al Senado, ‘cualquier intento de crear un banco central de buenas/malas o correctas/inadecuadas personificaciones son susceptibles de convertirse en el primer paso hacia la censura, un concepto que no es solo aborrecible en sí mismo, sino que también es fundamentalmente inconsistente con la libertad de creación y los valores americanos’
El Senador Paul Tribe Jr., esposo de PMRC, arengó, ‘creo que está bien puede ser la audiencia más importante conducida por el Comité del Comercio este año’. Él abandonó la audiencia del Senado poco después’
Aunque no se logró nada de carácter legislativo por la audiencia, el término ‘Rock Porno’ fue grabado en las mentes del público. RIAA y PMRC llegaron a un acuerdo el 1 de noviembre. PMRC se echaron atrás en casi todas sus demandas y se conformaron con un genérico ‘Aviso a los Padres- Letras Explícitas’ en forma de sello impreso en la carpeta de los discos que las compañías discográficas consideren que tengan esa calificación. PMRC se comprometió a revisar la efectividad en el plazo de un año’
Otros Frentes
En la cámara del estado de Marylan, la demócrata Judith Toth propuso un proyecto de ley prohibiendo la distribución o venta a menores de discos considerados obscenos a propuesta de una junta estatal de censura. Los declarados culpables podrían pasar un año en la cárcel y ser multados con 1000$. La ley paso la cámara de representantes de Maryland con una gran mayoría antes de que Zappa fuese llamado a testificar en la cámara del estado. Él afirmó, ‘No hay necesidad decir que la música rock es la causa del comportamiento antisocial, no tiene base científica’
El proyecto de ley fracaso en pasar el Senado del Estado, pero Toth prometió intentarlo de nuevo el siguiente año. Ella amenazo, ‘lo que le estamos diciendo a la industria es ‘díganles a sus artistas que dejen de sacar está basura, o al menos tomen la posición de que no van a firmar contratos con grupos como W.A.S.P’
La broma aquí es que W.A.S.P. era una banda oscura sin ningún single de éxito en América antes de ser un objetivo de PMRC. Habían sido invitados a una gira con Kiss y su líder Blackie Lawless dice que PMRC ‘literalmente nos hizo conocidos’
12 estados tenían ahora legislación como la de Toth, pero si se aprobase o no, las viejas leyes se muestran suficientes a los fines de los censores. ‘Digo que (la industria discográfica) va a ir a la quiebra en su defensa’ amenazaba Toth, ‘espera a que empecemos con los pleitos con las leyes existente. El propósito no es ganar: el propósito es mantenerles tan maniatados que no sepan que es que es lo que les golpea’
Si Alternative Tentacles va a la quiebra, él y los de su calaña se llevarán parte del mérito.
A primeros de 1986, el gobernador George Deukmejian hizo de comisionado del Grupo Especial sobre la Violencia de las Bandas Juveniles. La conclusión Nº 8 se titulaba: ‘Heavy Metal, Punk Rockers y grupos Satánicos han surgido como un nuevo fenómeno pandillero’ Sin citar ninguna investigación o entrevista a fans punk o metal, el informe constata ‘Ninguna tradición considerada sagrada es reconocida; su comportamiento es violento – disfrutan del impacto del escándalo, tienen poca autoridad paternal y creen en la anarquía: y su meta es destruir, no proteger. Las actividades de estos grupos incluyen pintar grafitis, tomar drogas ilegales, abusar de los niños y agredir a los padres. El saqueo de tumbas y la profanación de restos humanos y de animales son algunos de los delitos más comunes de las actividades más bizarras asociadas con estos grupos’
Las recomendaciones de 11 personas del grupo de trabajo, parte del Consejo de Justicia Penal de California, incluye penas de prisión más severas para ‘los crímenes relacionados con pandillas’ y la eliminación de las audiencias preliminares para los acusados por un gran tribunal. Este punto provocará sin duda debates sobre las libertades civiles.
Mientras tanto, desde la bahía de San Francisco a Union City, Ca, la policía local y los padres están recibiendo un manual de formación titulado: ‘Punk Rock y Heavy Metal: El problema/una solución’ Según el boletín de noticias de Dave Marsh R&R Confidential, ‘compara el R&R al partido nazi de Hitler y señala que la música puede ser usada como un medio muy efectivo de rebelión contra el gobierno. Esto advierte específicamente sobre el peligro de que el R&R sea usado para hacer afirmaciones políticas’ Marsh continua, ‘una lista de bandas a evitar incluye los objetivos de la derecha como Ozzy Osbourne, Slayer y W.A.S.P., pero también le pone coto a Hüsker Dü y Van Halen’
El manual fue escrito por el Centro de Formación Back in Control en Fullerton, California. Los fundadores de este grupo estaban entre los ‘expertos’ citados en el informe sobre violencia pandillera juvenil del Gobernador. Este centro fue formado hacía 10 años. Pretenden enseñar a los padres como establecer y aplicar normas de comportamiento para los chicos relacionados con la música punk o heavy. Miles de padres, consejeros y agentes de policía acudieron a los seminarios del grupo sobre el tema y el curso de Black in Control recientemente se ha convertido en una clase ordenada por el tribunal para familias con jóvenes que se han visto involucrados en ‘comportamientos perturbadores’
El planteamiento de Back in Control implica obligar a los fans punk y heavy a renunciar a sus amigos, vestuario y gustos musicales ‘en frio’. ‘Nuestra experiencia’, dice Greg Bodenhamer, antiguo director de la oficina de libertad condicional de Orange County y director de Back in Control, ‘es que desenganchas del punk o el metal a un chaval, si siempre les gusta, se agarrarán a lo poco que les queda con la misma tenacidad que si les dejaras agarrarse a todo. Todo tiene que irse’.
Darlyne Pettinicchio es agente de libertad condicional de Orange County, una autoridad nombrada en el informe del grupo de Deukmjian y director asociado al Centro de Back in Control.  En un intento de distinguir los géneros, ha sido señalada por decir que los fans del Heavy Metal les gusta el satanismo y el ‘sexo, drogas y R&R’ mientras que los fans punk se ven a sí mismos como víctimas de la sociedad que participan en actos violentos como arrojar gatos y conejos y bailar slam como liberación de su rabia’
La literatura distribuida por el grupo categoriza a las bandas, sus formas de vestir, símbolos y las revistas de forma aleatoria y a menudo errónea. Entre los símbolos de culto a lo oculto/diabólico en la sección del heavy metal esta la estrella de 6 puntas de David, el símbolo de la fe judía. El LSD y la cerveza Lowenbrau se citan como las drogas preferidas por los heavys y los agentes de la ley son avisados de vigilar a los fans involucrados en sacrificios humanos.
Una confirmación de la poca investigación real de Back in Control es el hecho de que Dead Kennedys aparecen en la lista categorizada como ‘Nazi Punk’. Jello Biafra escribió una canción llamada Nazi Punk Fuck Off, y si Pettinicchio o Bodenhamer se hubiesen molestado en leer la letra o en preguntar a un chaval punk, se habrían dado cuenta que la canción realmente condena las tendencias fascistas exhibidas por pandillas y matones en los conciertos y a las bandas racistas y pro-violencia que las apoyan. La literatura de Back in Control y sus cintas de video ignoran por completo el creciente número de bandas que glorifican el sexismo, el racismo y el nacionalismo radical.
Hay otros grupos similares, Freedom Village, U.S.A., creación del Pastor Fletcher A. Brothers, también ‘desprograman’ a los chavales rebeldes. Su literatura arremete contra todo el espectro de la música moderna llamándola ‘MÚSICA ASESINA’. Geroge Harrison, Yes y Carlos Santana son tabú porque admiten estar influenciados por el hinduismo. John Denver tiene dos acusaciones en contra porque él fue una vez fue a un curso EST y en una de sus canciones se refiere a Apolo, dios identificado como egipcio por el panfleto Freedom Village. Stevie Wonder y Donna Summer están dentro de su foco por sus creencias astrológicas. Adiós a la libertad religiosa.
Según el Pastor Brothers de Freedom Vilage, el video ‘Thriller’ de Michael Jackson promueve el ‘demonismo’ y los Beatles fueron una vez acusados por intentar iniciar una revolución comunista. Saca fuera de contexto las letras de una canción de Dead Kennedys intentando probar que la banda avoca por el asesinato de niños.
Otro folleto, titulado ‘La Música Rock al Descubierto’, producto del Ministro Mike Johnson, revela que ‘Bridges Over Troubled Waters’ habla de la heroína, los proyectos astrales de Todd Rundgren, las prácticas E.S.P. de Bee Gees y los pecados de John Denver se amplían al interés por las terapias rolfing, el aikidoo y el poder piramidal.
El hilo común en todas estas críticas del rock moderno parece ser que la propia música es de alguna forma responsable de la frustración y la rebelión en nuestra cultura y que solo su estrecha interpretación de la cristiandad puede salvar a la juventud. A pesar de las garantías constitucionales en materia de libertad religiosa, cualquier letra que trate las cuestiones espirituales fuera de las creencias dogmáticas de los padres es etiquetada como ‘ocultismo’ y son prohibidas. La curiosidad natural sobre el sexo es condenada como pecaminosa y cualquier grupo que se atreva a hacer afirmaciones políticas críticas va a ser silenciado.
Clima de Intolerancia
El rock no es realmente lo único atacado. El presidente Reagan ahora fomenta entre empresas públicas y de la administración realizar test a los empleados de drogas, ignorando totalmente la presunción de inocencia y el derecho a la privacidad. La Sra. Reagan alabó públicamente a una chica de 13 años en California por entregar a sus padres por tomar drogas.
Las recomendaciones del fiscal general Edwin Meese a los jueces de la judicatura federal están bajo amenaza. Daniel Manion, cuyo padre es uno de los guías de la sociedad John Birch, fue el primer nominado para la judicatura federal en los últimos 5 años – y solo el tercero en los últimos 50 años – en no ganar el apoyo del Comité Jurídico del Senado. Jefferson B. Sessins III ha sido acusado por testigos ante el Comité Jurídico de llamar a NAAC y otros grupos pro derechos civiles ‘No-Americanos’, etiquetando a un líder blanco por los derechos civiles como ‘una desgracia para su raza’ y observar que el Ku Klux Klan está bien.
La Comisión de Meese sobre pornografía ha generado debates considerables. Una comisión similar en 1970 no encontró ‘pruebas de que la exposición o el uso de material sexual explícito desempeñe un papel significativo en la causa de daños sociales o individuales’. De hecho, Richard Green, profesor de psiquiatria de UCLA testifico que desde que la pornografía ha estado disponible a cualquiera mayor de 15 años en Dinamarca, la ratio de agresiones sexuales de chavales ha caído un 67%’
La comisión Messer, sin embrago, concluyó que hay una relación causal entre el material sexual explícito y los actos de violencia, sin citar ninguna evidencia empírica que apoye su discurso. Esto no nos pilla de sorpresa, ya que sólo una fracción del tiempo y el dinero invertidos en el estudio se permitieron para el actual y porque los miembros de la comisión fueron elegidos a dedo por el mismo Meese. Henry Hudson, por ejemplo, fue nombrado presidente. Conocido como ‘cuélgalos alto Henry’ en Arlington, Virginia, ha sido citado en el Washington Post diciendo ‘me encanta meter gente en la cárcel’
A finales de septiembre del 86, la ACLU hizo una petición nacional para presionar al presidente Reagan para despedir al fiscal general Edwin Meese acusándole de ‘atacar la libertad de expresión y la primera enmienda, socavando la integridad y la independencia de las cortes generales, violando la separación de iglesia y estado, liderando una campaña para derogar el derecho de la mujer a la libertad reproductiva, amenazar derechos constitucionales clave del acusado y la falta de aplicación de leyes de derechos civiles de los USA’
Meese no es extraño a este tipo de ataques. Después de todo, él persiguió al movimiento Berkeley Free Speech en los 60. En un reciente editorial de L.A. Times se leía, ‘Edwin Meese es una amenaza para la administración de justicia y una vergüenza para la igualdad de la justicia’
Aunque su comisión falló, como todos los estudios oficiales sobre el tema, en definir pornografía, la vehemencia con la que el informe final está redactado afecto definitivamente al sentir público y algo de las tácticas de la comisión están teniendo resultados tangibles. The Southland Corporation, por ejemplo, dejó de distribuir Playboy y Penthouse a 4500 supermercados 7-eleven después de recibir una carta de Alan Sears, director ejecutivo de la Comisión sobre Pornografía de Meese, anunciando que ‘la Comisión ha recibido testimonio alegando que su compañía está involucrada en la venta o distribución de pornografía’
Unas 10.000 tiendas por toda la nación dejaron de llevar las revistas después de que sus distribuidores recibieran cartas similares. Playboy, Penthouse y la Asociación Americana de vendedores de libros presentaron una demanda contra Meese y la Comisión citando inconstitucionales ‘coacciones e intimidaciones y crear una lista negra de minoristas’. Ellos no consiguieron la ley, pero el daño estaba hecho. Las revistas todavía están desaparecidas de los estantes. La segunda ficha de dominó aquí, de forma nada sorprendente, han sido las revistas de rock, apodadas recientemente ‘la nueva pornografía’ por el reverendo Jimmy Swaggart.
Alan Dershowitz, profesor de la escuela jurídica de Harvard observa, ‘ninguna persona racional se puede tomar en serio el informe dadas las evidencias. La realidad es que yo también puedo arrastrar a toda la especie humana a una comisión para decir que fue la religión la que me ha hecho cosas terribles’
Dershowitz añadió, ‘aproximadamente el 99’97% de los lectores de Playboy y Penthouse no cometen violaciones. Ese 0,03% de los lectores quizás cometen violaciones… puede ser puesto en perspectiva cuando se compara con el porcentaje de los que van a las iglesias, republicanos, miembros de fraternidades universitarias, músicos. De hecho, no hay evidencia de que los lectores de esas revistas cometan más crímenes que los lectores de las numerosas revistas de armas ampliamente disponibles en los quioscos’
Vale la pena mencionar que 2 de los comisionados de Meese, la editora de Women’s Day, Ellen Levine y la Dra. Judith Becker, profesora asociada de psicología clínica de la Universidad de Columbia, emitieron un informe discrepante. En palabras de la Dra. Becker, ‘no hay estudios científicos que yo conozca que expongan que la exposición a una persona de material sexual no violento cause que cometa crímenes sexuales o se convierta en más agresiva sexualmente hablando. El informe tiende a tratar la pornografía como una enfermedad más que como un síntoma’
‘Estoy más preocupada’, continuó ella, ‘con lo que se muestra en las revistas de detectives más que en el Playboy. En este país, podemos liberalizar las leyes sobre armas al mismo tiempo que nos preocupamos sobre el sexo’
Los aliados más extraños de la comisión eran feministas que seguían la lógica de Andrea Dworkin y Catharine Mackinnon, el dúo que escribió las ordenanzas de Minneapolis e Indianapolis recientemente anuladas por la Corte Suprema. La ley permitía a los ciudadanos interponer demandas civiles contra cualquiera que proyectase, en público o en privado, material considerado obsceno por el espectador… Incluso el juez Frank Easterbrook, nombrado por Nixon, regulo que la ley constituía ‘control del pensamiento’
Un grupo opuesto, el Feminist Anti-Censorship Taskeforce emitió este aviso, ‘La Comisión Meese está intentando vender la agenda tradicional de extrema derecha camuflándolo en el lenguaje feminista… Las recomendaciones Meese no harán nada para detener la violencia contra la mujer… Reagan ha recortado programas que trataban la violencia: líneas directas para casos de violación, centros de crisis, refugio para mujeres maltratadas’ y finalmente, ‘las leyes sobre la obscenidad se usan siempre para perseguir grupos y materiales vulnerables’
Según anotó Barry Lynn, los 11 miembros  ‘pueden regodearse en este material durante un año sin ningún efecto aparente, pero si el americano medio lo ve, se está yendo por el camino de la criminalidad y la delincuencia. Siempre sienten que no les molesta, pero debe molestar a alguien más… Este informe camina, se mueve y grazna como la censura’
....CONTINUA

No hay comentarios:

Publicar un comentario